PLC Splitter vs FBT Splitter: The Real Engineering Difference Beyond the Datasheet

Hvordan FBT- og PLC-splittere lages - og hvorfor det betyr noe

De tekniske forskjellene mellom FBT- og PLC-splittere er ikke vilkårlige funksjonsavmerkingsbokser. De er direkte konsekvenser av hvordan hver teknologi er produsert. Å forstå produksjonsprosessen er en av de mest pålitelige måtene å forutsi feltatferd under forhold som dataarket ikke nevner.

FBT-produksjonsprosessen: Fiberfusjon og dens grenser

En FBT (Fused Biconical Taper) splitter begynner med to eller flere bare optiske fibre. Det beskyttende belegget strippes, fibrene justeres side-ved-side eller vridd, og sammenstillingen klemmes fast i en avsmalningsmaskin. En hydrogenflamme eller CO₂-laser varmer opp kontaktområdet til omtrent 1600–1700 grader - nær mykgjøringspunktet til silikaglass. Mens den er oppvarmet, strekker maskinen fibrene i lengderetningen med en kontrollert hastighet. Fibrene smelter sammen og danner en symmetrisk bikonisk form: tykk i hver ende, avsmalnet til en smal midje i koblingssonen.

Lys som kommer inn i en fiber kobles forsvinnende over i den tilstøtende fiberen i midjeområdet. Brøkdelen av kraften som krysser - delingsforholdet - bestemmes av fire variabler satt under produksjon:midjediameter, konisk lengde, strekkhastighet og vridningsvinkel. Maskinen overvåker utgangseffekten i sanntid under trekk og stopper når målforholdet er nådd. Sammenstillingen bindes deretter til et kapillarrør av glass ved hjelp av høy-temperaturepoksy, som deretter omsluttes i en hylse av rustfritt stål.

Den praktiske konsekvensen av produksjon av pull-og-monitor er at ingen to FBT-enheter er fysisk identiske. Innenfor et produksjonsparti varierer midjegeometrien på nanometerskalaen, noe som gir port-til-portinnsettingstapsvariasjon som forenes med hvert ekstra trinn ved kaskade til høyere splittforhold. Ved 1×2 og 1×4 er denne variasjonen håndterbar. Ved 1×8 bygget fra kaskadede 1×2-trinn akkumuleres den i 1,5–2,5 dB-porten-til-portspredningen som er synlig i feltmålinger.

PLS-produksjonsprosessen: fotolitografi

En PLC (Planar Lightwave Circuit) splitter er produsert ved å bruke samme klasse fotolitografiske prosesser som brukes til å produsere halvlederintegrerte kretser. En tynn film av germanium-dopet eller fosfor-dopet silisiumdioksyd (brytningsindeks litt høyere enn den omgivende SiO₂) avsettes på et silisium- eller silikasubstrat ved bruk av flammehydrolyseavsetning (FHD) eller kjemisk dampavsetning (CVD). En fotomaske definerer bølgeledergeometrien. UV-eksponering og kjemisk etsing skaper kanalbølgeledere - optiske veier innebygd i et glasslag.

Y-krysset delte punkter - der en bølgeleder forgrener seg i to - er definert på fotomaskenivå med sub-mikrons nøyaktighet. En 1×32 PLS-brikke har 31 Y-kryss, alle produsert samtidig i et enkelt litografitrinn på en wafer som kan inneholde dusinvis av brikker. Etter fabrikasjon bindes fiberarrays til brikkens inngangs- og utgangsfasetter ved hjelp av UV-herdet lim, og sammenstillingen pakkes i et ABS-hus, rackmontert kassett eller bare fiberformat.

Silika-på-silisiumstrukturen er også termisk stabil på en måte som FBT-epoksyforbindelsen ikke er. Bølgelederkjernen, kledningen og substratet er alle silika-familiematerialer med lignende CTE-er. Termisk ekspansjon er nesten matchet på tvers av strukturen. Det er ingen epoksykobling under mekanisk påkjenning. Dette er den strukturelle årsaken til PLS sin overlegne temperatur-avhengige tapsspesifikasjon (TDL).

Hvorfor PLC ble FTTH-standarden: Fire tekniske grunner

PLS-splittere står nå for det store flertallet av nye splitterinstallasjoner i GPON- og XGS-PON-nettverk globalt - ifølge de fleste markedsestimater, konsekvent over 80 % av det årlige volumet i nye FTTH-distribusjoner. Overgangen var ikke drevet av markedsføring. Det ble drevet av fire implementeringskonsekvenser som FBT-teknologi ikke kan løse i stor skala.

Portuniformitet: Et problem med abonnentopplevelsen, ikke bare en spesifikasjon

I et GPON-tilgangsnettverk konkurrerer hver abonnent på en delt OLT-port om optisk strømbudsjett. Hvis en 1×32 splitter leverer 17,0 dB tap til sin beste port og 19,5 dB til sin dårligste, har abonnentene på de dårligste portene 2,5 dB mindre koblingsbudsjett tilgjengelig for fiberdempning og koblingsmargin. Ved 20 km rekkevidde med typisk kabeltap har disse abonnentene i hovedsak ikke noe budsjett igjen. Deres ONTs opererer på kanten av følsomhet. Eventuell kontaktforurensning eller skjøteforringelse som legger til 0,5 dB, tipper dem helt under mottaksterskelen.

ISP NOC ser på dette som en uforklarlig abonnentkvalitetsklynge - en gruppe av tilstøtende hjem med høyere-en-gjennomsnittlig feilbillettpriser, ingen åpenbar feil i ODN og OTDR-spor som ser rene fra OLT. Grunnårsaken - ikke-uniform splitting - er begravet i splitterdataarket, ingen leser nøye nok ved anskaffelsestidspunktet.

Delte parametere: Fiberdempning=15 km × 0.35=5.25 dB Koblingstap=4 koblinger × 0.3=1.20 dB Spleisetap=8 spleisninger × 0.07 =0.56 dB Subtotal (delt)=7.01 dBSubscriber A (beste port {{7} 2 tap dB 3 × PLC 1} totalt: PLC 1 × 1}=24.01 dB ← 3,99 dB margin vs. . 28 dB-budsjett ✓Abonnent B (dårligste port - kaskadert FBT 1×32): Splitter IL=19.5 dB (uniformitetsavvik) Totalt koblingstap {{18} } dB gjenstår kun én dB 4ty margin. kobling → +0.5 dB=27.01 dB - kritisk tynn marg

Bølgelengdeavhengighet: FBTs begrensning for multi-generasjons PON

FBT-splittere er bølgelengde-sensitive av konstruksjon. Den flyktige koblingsfraksjonen er en funksjon avV-parameter(normalisert frekvens), som avhenger av bølgelengden. Ved designbølgelengden er koblingen optimalisert. Ved en annen bølgelengde - si, 200 nm unna - skifter koblingsforholdet, og innsettingstapet øker. Standard FBT-produksjonsenheter er optimert for 1310 nm, 1490 nm og 1550 nm. De er ikke spesifisert for 1270 nm (XGS-PON oppstrøms) eller 1577 nm (XGS-PON nedstrøms).

Dette er viktig for ethvert nettverk som planlegger en GPON-til-XGS-PON-oppgradering, eller distribuerer XGS-PON i dag samtidig som eksisterende GPON ONUer opprettholdes under abonnentmigrering. Debølgelengde sameksistens scenariokrever at splitteren passerer 1270, 1310, 1490, 1550 og 1577 nm, alle med lavt og likt tap. En PLS splitter håndterer dette uten endringer - dens flate respons på 1260–1650 nm dekker alle fem bølgelengdene. En FBT-splitter i denne rollen vil oppvise forhøyet tap ved ikke{10}}designbølgelengder, forbruke ekstra koblingsbudsjett og potensielt forhindre sameksistens helt.

Termisk oppførsel: Antallet dataarket begraver

Temperatur-avhengig tap (TDL) beskriver hvordan innsettingstap endres når driftstemperaturen varierer fra målingsreferansen (vanligvis 25 grader). Mekanismen er fundamentalt forskjellig mellom FBT og PLS:

I FBT splittere:Epoksyen som binder koblingsområdet utvides med omtrent 60–100 ppm/grad. Silikaglass ekspanderer med 0,55 ppm/grad. Denne CTE-mismatchen betyr at hver grad av temperaturendringer påfører en annen mekanisk belastning på koblingsmidjen. Koblingsforholdet - og derfor splittingsforholdet og innsettingstapet - endres med temperaturen. Målte TDL-verdier for FBT-splittere ved 1×4 varierer vanligvis fra 0,3–0,8 dB over et driftsvindu på −5 grader til +75 grader. Ved 1×8 og oppover (kaskade), akkumuleres TDL over hvert trinn.

I PLS splittere:Bølgelederen, substratet og lokket er alle silika-familiematerialer. CTE-mismatch i den optiske strukturen er ubetydelig. Den målte TDL for en standard PLS-splitter på tvers av -40 grader til +85 grader er typisk 0,02–0,05 dB - i praksis null fra et optisk lenkebudsjettperspektiv.

Termisk og ensartet sammenligning: FBT vs PLS på tvers av praktiske splittforhold.

Risiko for skalerbarhet og sammensetningsfeil

For å bygge en 1×32 FBT-konfigurasjon, må en produsent kaskade flere 1×2-trinn i et binært tre: fem trinn på 1×2 produserer 32 utganger. Hvert trinn introduserer sine egne mekaniske skjøter, epoksybindinger, skjøtepunkter og toleranse-opp. Et konservativt antall feil{10}}bidragende grensesnitt på tvers av 31 interne 1×2-enheter produserer et system med betydelig mer uavhengige feilmoduser enn en PLS-brikke med 31 fotolitografisk-definerte Y-kryss og to fiber-til-brikkebindingspunkter.

Dette er grunnen til at MTBF-data for FBT-splittere på 1×32 og over er betydelig lavere enn for tilsvarende PLS-enheter. Telcordia GR-1221-CORE-kvalifikasjonstesting - som utsetter passive komponenter for 85 termiske sykluser, mekaniske vibrasjoner, fuktig varme og fuktighetskondisjoneringssekvenser - har blitt brukt av transportører og tredjeparts testlaboratorier for å validere valg av splitterteknologi. Data fra disse kvalifiseringskampanjene viser konsekvent kaskadede FBT-enheter over 1×8 som ikke oppfyller termisk sykluskriteriet ved høyere hastigheter enn tilsvarende PLS-enheter under de samme testforholdene.

Hvor FBT-splittere fortsatt gir ingeniørmessig mening

Den teknisk forsvarlige posisjonen er ikke "FBT dårlig, PLC bra." Det er "FBT er det riktige verktøyet for spesifikke scenarier, og PLC er det riktige verktøyet for alt annet på 1×8 og over." Å forstå disse scenariene er det som skiller teknisk vurdering fra leverandørmarkedsføring.

Asymmetriske optiske kraner for overvåking

FBT-produksjon tillater vilkårlige koblingsforhold: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70. PLS-teknologi produserer like -forholdsdelinger som standard - bygningsasymmetriske forhold i PLS krever spesialisert brikkedesign som er tilgjengelig, men dyrere. For applikasjoner som trenger et overvåkingstrykk - trekker du ut en liten prosentandel av strøm fra en levende fiberlink for en OTDR-skjerm eller optisk strømmåler mens du sender 90–95 % av signalet videre - er en FBT 1×2 asymmetrisk kopler kostnadsoptimalisert{17}}løsning.

Dette brukstilfellet vises i: OTDR-overvåkingsporter ved OLT-rammer,-linjestrømovervåking i forsterkede CATV-koblinger og optisk bryterovervåking i beskyttelseskretser.

CATV RF-overlegg ved 1550 nm

I hybride GPON+CATV-distribusjoner legges et 1550 nm RF-analogt signal til PON-fiberen sammen med de digitale PON-bølgelengdene ved bruk av en bølgelengdedelingsmultiplekser (WDM-kobler). WDM-koblingen ved OLT-rammen som kombinerer CATV-signalet til PON-fiberen er vanligvis en FBT-basert enhet - fordi den er en 1×2 asymmetrisk enhet optimalisert for nøyaktig to bølgelengdevinduer. Ved denne spesifikke 1×2-applikasjonen,FBT WDM-koblingerforbli standarden.

Eldre nettverksutvidelser og stramme-budsjett 1×2-applikasjoner

I landlige ISP-distribusjoner med ekstremt stramme kapitalbudsjetter der 1×2-splitter betjener to abonnenthusholdninger fra ett enkelt slipppunkt, og hvor den totale nettverksdesignen kun opererer på 1310/1550 nm (ingen XGS-PON-migrering er planlagt), er en FBT 1×2 et forsvarlig valg av kostnadsgrunner. Besparelsene per-enhet er reelle; temperaturrisikoen ved et 1×2 splittforhold er lavere enn ved 1×32; og bølgelengdebegrensningen gjelder ikke dersom operatøren har en fast, dokumentert plan for kun å opprettholde eldre bølgelengder.

Sammendrag av FBT-applikasjoner

Teknisk-basert anbefaling etter applikasjonstype. Innendørs=temperatur-kontrollert miljø.

Det skjulte problemet med dataarksammenligninger

Når en ingeniør sammenligner to splitterdataark, sammenligner de vanligvis: innsettingstap (typisk og maks), returtap, port-til-portuniformitet og driftstemperaturområde. Ingen av disse tallene forteller deg hva du faktisk trenger å vite for anskaffelsesbeslutninger. Her er hva dataarket ikke sier.

Testbølgelengdefellen

FBT-splitterdataark spesifiserer innsettingstap ved 1310 nm og/eller 1550 nm - bølgelengdene som enheten er optimalisert ved. Den samme enheten ved 1270 nm (XGS-PON oppstrøms) eller 1577 nm (XGS-PON nedstrøms) kan ha 0,5–2,0 dB ekstra innsettingstap som ikke er nevnt noe sted i dataarket fordi leverandøren aldri målte det.

PLS-splitterdataark bør spesifisere innsettingstap over hele 1260–1650 nm-båndet. En anerkjent leverandør gir en spektral responsgraf som viser at enheten er flat over hele båndet. En ubekreftet leverandør gir et enkelt nummer ved 1310 nm. Forskjellen er viktig når du introduserer XGS-PON på samme ODN seks år etter utbygging.

Typisk kontra maksimum - Hvilket tall styrer linkbudsjettet ditt?

Koblingsbudsjettberegninger bør utføres ved å brukemaksimumspesifikasjon for innsettingstap, ikke den typiske. En 1×32 PLS splitter med typisk IL på 17,0 dB og maksimal IL på 17,7 dB (pr.Telcordia GR-1209-CORE) bør budsjetteres til 17,7 dB. Differansen på 0,7 dB mellom typisk og maksimum er ikke triviell i en tett klasse B+-kobling.

Mange publiserte sammenligningstabeller viser kun typiske verdier for både FBT og PLS. Dette smigrer FBT ved å skjule dets bredere toleransebånd, og undervurderer PLCs fordel ved konservativ budsjettering.

Koblingseffekten som aldri vises i splitterspesifikasjonene

En bar-fiber PLC splitterbrikke har utmerket innsettingstap. Den samme brikken, pakket med åtte par SC/APC-kontakter, har dette tapet pluss kontaktgrensesnittstapene -, typisk 0,2–0,5 dB per paret par. Ved 1×32 kan en rackmontert PLS-kassett ha 33 koblingsgrensesnitt (én inngang, 32 utganger). Selv ved 0,2 dB per par, er det 6,6 dB koblingsbudsjett - nesten halvparten av den totale koblingsmarginen.

Begrensningen er slutt-ansiktskvalitetskontroll på hvert koblingspar. Krever det altfabrikkavsluttede pigtails-ogpatch ledningerpå splittersammenstillinger er 100 % ende-flateinspisert prIEC 61300-3-35, med innsettingstap Mindre enn eller lik 0,3 dB og returtap Større enn eller lik 50 dB (APC) som akseptkriterier. Be om slutt-ansiktsinspeksjonssertifikater i din anskaffelsesforespørsel - det er verdt å spesifisere det eksplisitt fordi det ikke er standard praksis blant råvareleverandører.

Hva Ren-romtesten ikke fanger opp

Splitter fabrikktester utføres ved 23 ± 2 grader i et rent rom med kalibrerte fiberforbindelser og stabile strømkilder. Feltforhold er: utendørs skap ved 55 grader om sommeren, 150+ vibrasjonshendelser per år fra tilstøtende veitrafikk, luftfuktighetssykling fra 20 % til 95 % RF, og koblinger koblet sammen av en tekniker som bruker hansker i regnet. Databladnummeret er et referansepunkt. Feltnummeret er en fordeling med et gjennomsnitt som skifter fra den referansen og en hale som strekker seg betydelig lenger.

Den praktiske implikasjonen er å bruke marginer - spesifikt, 3 dB beredskapsmarginen som erfarne ODN-ingeniører reserverer for aldring og reparasjon. Enhver kobling som opererer innenfor 1 dB av den teoretiske budsjettgrensen er ikke en fungerende lang-implementering - det er en distribusjon som passerer igangkjøring og mislykkes ved den første degraderte koblingen atten måneder senere.

Hvorfor billige PLS-splittere mislykkes i utendørs skap

PLS splitterteknologi er spesifisert for −40 grader til +85 graders drift. Ikke alle PLS-splittere fra alle leverandører yter faktisk innenfor spesifikasjonene ved disse grensene. Arkitekturen er lyd; Produksjonskontrollene ved råvareprispunkter er det noen ganger ikke.

Hvordan velge mellom PLC og FBT: A Decision Framework

Utvelgelsesprosessen er ikke en enkelt-aksebeslutning. Fem variabler begrenser uavhengig av hverandre valget, og de må evalueres sammen.

Variabel 1 - delingsforhold

Splittforholdet er den dominerende variabelen. Under 1×4: begge teknologiene er levedyktige med hensyn til miljøforhold. Ved 1×8 og over: PLS er det eneste forsvarlige ingeniørvalget. Det er ikke noe scenario på 1×32 eller 1×64 der en kaskadet FBT-enhet gir sammenlignbar ytelse, pålitelighet eller bølgelengdedekning til en PLS-brikke. Dette er ikke en kostnadsavveining - det er en kapasitetsgrense.

Variabel 2 --implementeringsmiljø

For enhver installasjon der driftstemperaturen vil overstige +70 grader eller falle under −5 grader -, som inkluderer ethvert utendørs skap, antennelukking eller sokkel i et kontinentalt klima, er - PLS den nødvendige spesifikasjonen, uavhengig av delingsforhold. FBT-temperaturspesifikasjonen er ikke en konservativ margin; det er den faktiske tekniske grensen for teknologien på det punktet hvor epoxy CTE mismatch blir en koblingsforhold ustabilitetsmekanisme. Dette er ikke en gråsone.

Variabel 3 - fremtidig bølgelengdeplan

Hvis ODN skal betjene fremtidig teknologi som introduserer bølgelengder utenfor 1310/1490/1550 nm, er PLS nødvendig. Dette inkluderer: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (1340–1380 nm rekkevidde), NG-PON2 (flere avstembare bølgelengder). Gitt at ODN-infrastruktur har en levetid på 20-år og at XGS-PON allerede er den ordinære distribusjonsstandarden i de fleste regioner, garanterer antakelsen om at ingen nye bølgelengder vil bli introdusert eksplisitt gjennomgang ved designtidspunktet – det er ikke en sikker standard.

Variabel 4 - vedlikeholdsfilosofi

Nettverk der rask feilisolering er viktig - målt av abonnent-påvirkning per feilhendelse - bør favorisere kaskadet PLS på 1×8 per distribusjonstrinn fremfor enkelt-trinns 1×64 PLS, av OTDR-synlighetsgrunner. En feil i ett 1×8 trinn påvirker 8 abonnenter og kan isoleres til et enkelt distribusjonspunkt. En feil i en enkelt 1×64 påvirker alle 64 og kan kreve OTDR-arbeid fra flere tilgangspunkter. Splitterteknologivalget samhandler med ODN-arkitekturvalget; de to avgjørelsene bør tas sammen.

Variabel 5 - budsjettgrense

PLS splittere koster mer per enhet enn FBT ved lave porttall. Kostnadsfordelen med FBT forsvinner ved og over 1×8, hvor PLS per-portkostnad er sammenlignbar eller lavere. For 1×32 og 1×64 er PLS billigere per utgangsport enn kaskadet FBT, i tillegg til de tekniske fordelene. Budsjettbegrunnelser for FBT over 1×8 er vanligvis avhengige av å sammenligne FBT-enhetspris med PLS-enhetspris uten å ta hensyn til kostnadene ved kaskademontering, ekstra koblinger, høyere feilfrekvens og kortere effektiv levetid.

START │ ├─ Splittforhold 1×2 eller 1×4? │ ├─ JA → Trenger du asymmetrisk forhold eller CATV kran? │ │ ├─ JA → FBT (spesifiser applikasjon-tilpasset enhet) │ │ └─ NEI → PLS foretrukket; FBT akseptabel innendørs ved 1×2 │ └─ NO (1×8 eller høyere) → PLS kreves. Velg formfaktor: │ ├─ Utendørsskap / antenne → ABS-boks-PLS, IP67, −40/+85 grad │ ├─ Rack-montering CO / headend → Rackmontert kassett-PLS │ ├│ ├│ └─ Datasenter med høy-tetthet → LGX-kassett-PLS │ └─ Vil ODN bære XGS-PON, 50G PON eller CATV-overlegg? └─ JA → Kun PLS (full-bånd 1260–1650 nm kreves)

PLC Splitter Form Factors for GPON- og XGS-PON-nettverk

PLS splittere er tilgjengelige i fem primære formfaktorer, hver egnet til forskjellige installasjonsmiljøer og tetthetskrav. Fysikken til brikken er identisk på tvers av alle formfaktorer - valget handler utelukkende om pakking, montering og tilgangsarbeidsflyten til feltteknikeren som vedlikeholder installasjonen.

Følgeprodukter for komplett ODN-innkjøp:

Ofte stilte spørsmål

Spørsmål: Er PLS splittere alltid bedre enn FBT splittere?

A: For FTTH-abonnentdistribusjon på 1×8 og høyere, i ethvert utendørs eller variabel-temperaturmiljø, med hvilken som helst fler-generasjons PON-teknologiplan: ja. De tekniske begrensningene til FBT ved høyere delt forhold - kaskadet feilrisiko, ikke-uniforme porter, temperatur-avhengig tap og bølgelengdebegrensninger - er ikke marginale ytelsesforskjeller. De er arkitektoniske begrensninger som blir feltproblemer i stor skala. For 1×2 asymmetriske overvåkingskraner eller WDM-koblinger for CATV-overlegg, er FBT fortsatt det rette verktøyet.

Spørsmål: Hvorfor koster PLS-splittere mer per enhet enn FBT ved lave delingsforhold?

A: PLS-produksjon krever wafer-produksjonsutstyr med høye kapitalkostnader: CVD- eller FHD-avsetningssystemer, fotolitografiske steppere og presisjonsfiber-array bonding-stasjoner. Kostnaden per-wafer amortiseres over dusinvis av sjetonger per wafer, men den faste kostnaden gjør enheter med lavt-tall (1×2, 1×4) dyrere enn FBT-enheter laget på enklere koniske maskiner. Over 1×8 er økonomien omvendt: en enkelt PLS-brikke erstatter et binært tre av kaskadede FBT-enheter, og PLS-kostnaden per{11}}port faller under FBT-ekvivalente konfigurasjoner. Med 1×32 er PLS generelt rimeligere per utgangsport enn tilsvarende FBT-kaskademontering.

Spørsmål: Kan FBT-splittere støtte GPON-nettverk?

A: Ja, for 1×2 og 1×4 splitter i innendørsmiljøer ved moderat temperatur, hvis nettverket kun opererer ved 1310/1490/1550 nm. FBT-splittere kan ikke pålitelig støtte XGS-PON (1270/1577 nm) på samme ODN, og de kan ikke støtte høye splittforhold (1×32, 1×64) uten kaskade som introduserer betydelige problemer med pålitelighet og jevnhet. De fleste GPON-operatører har allerede gått over til PLS for distribusjon-lagoppdelinger, spesielt fordi GPON ODN må eksistere sammen med XGS-PON i oppgraderingsbanen.

Spørsmål: Hvilken splittertype er bedre for utendørs bruk?

A: PLC splittere, for utendørs skap, luftlukking og sokkelapplikasjoner. Driftstemperaturområdet til standard FBT (−5 grader til +75 grader ) er utilstrekkelig for utendørs skapbruk i noe kontinentalt klima. Den epoksy-koblede FBT-strukturen viser målbar driftstap ved temperaturer utenfor dette området, og utendørs skap overstiger regelmessig +75 grader i direkte sommersollys. PLS-splittere med −40 grader til +85 graders klassifisering, IP67 forseglet ABS-hus og GR-1221-CORE-kvalifisering er standardspesifikasjonen for utendørs distribusjonsapplikasjoner.

Spørsmål: Hvilke sertifiseringer bør jeg kreve når jeg anskaffer PLS splittere?

A: Minimumsbasislinjen for passive komponenter i telekom-klasse er Telcordia GR-1209-CORE (ytelseskrav) og Telcordia GR-1221-CORE (krav til pålitelighetskvalifikasjoner). Be om kvalifikasjonstestrapporten fra et tredjeparts akkreditert laboratorium, ikke bare et dataarkkrav. I tillegg kreves IEC 60529 IP67-klassifisering for utendørsenheter, og samsvar med IEC 61300-3-35 endekantinspeksjon for alle koblingsavslutninger.

Spørsmål: Hva er forskjellen mellom en 1×32 og en 2×32 PLS splitter?

A: En 1×32 splitter har én inngangsport og 32 utganger. En 2×32 har to inngangsporter, som hver mater alle 32 utganger gjennom en 3 dB strømfordeling på inngangstrinnet. 2×32-konfigurasjonen brukes når to uavhengige OLT-porter eller to fiberruter trenger å mate den samme distribusjonsnoden - som gir redundans eller kapasitetsutvidelse uten å doble antallet utgangsfiber. Innsettingstapet til en 2×32 er omtrent 3,5 dB høyere enn en 1×32 (inngang 1×2 trinn). Den gir ikke dobbelt så mange abonnentforbindelser.